Sebastian Brune, analista de los medios de comunicación del siglo XX, asegura que las sociedades se encuentran globalmente informatizadas. En un santiamén cualquier ciudadano puede informarse lo que quiera. La velocidad se ha convertido en sinónimo de progreso, es decir, mientras más rápido llegue el mensaje, mejor. Pero esta evolución significa una enorme transformación en el área de producción, ya no se chequea, no se relee, no se modifica, no se corrige, etc.

• En su hipótesis, afirma que a información tiene tres características:La primera es que es sobreabundante, se ha demostrado que existe más información en un ejemplar de fin de semana de Clarín que en toda la información que se podía adquirir una persona culta en el siglo XVIII.

• La otra característica es la velocidad. Esta rapidez acarrea problemas, los periodistas que antes representaban para el ciudadano una garantía en cuento a la calidad de la información, hoy son solo retransmisores y mediadores de la información sin tiempo de chequearla.

• La tercera característica tiene que ver con que la información pasó a ser una mercancía. Esta obedece más a las leyes del mercado que de la información. Se ve sometida a la regulación de un tipo “mercantil” (el Estado). De ahí que en la mayoría de los grupos de comunicación no dirigen los periodistas, sino empresarios cuyos fines son meramente económicos

Uno de los ejemplos más claros acerca de lo que quiere decir Brune, se encuentra en el Twit que Jorge Rial publicó al darse cuenta que, los principales diarios de Buenos Aires, habían levantado las declaraciones que dieron Amado Boudou y Julio Cobos en su programa radial Ciudad GótiK.

Como se ve en la foto, el periodista denuncia que ninguno de los diarios citó a su programa como la fuente de la nota, pero el problema va más allá. Si uno toma los diarios del día, se dará cuenta que la nota está publicada tal cual se desarrolló en Ciudad GotiK. No solo se utilizó la entrevista como mercancía, si no que con el afán de publicar la nota rapidamente, no se chequeó siquiera el contexto en el que las preguntas fueron echas. El mundo del periodismo hace rato está por el mal camino, depende de nosotros, los periodistas que recién empezamos, intentar cambiar el rumbo.

Peligrosa Obsesión

Pelicula argentina, de acción, atrapante, vibrante, emocionante y con su dote periodístico. Probablemente cuando veas la cinta, te vas a preguntar qué tendrá que ver con el periodismo, la respuesta la vas a encontrar si la ves hasta el final.

En el film te demuestra, de una forma bastante exagerada, las acciones que puede llegar a realizar un periodista con el fin de obtener información. Si bien en la peli este concepto está expuesto de una forma delirante, muchos colegas arriesgan su propia vida con el fin de obtener la exclusiva de determinado tema.

Los personajes principales de Peligrosa Obsesión, son Javier Labat y Toni Cornisi, interpretados por Pablo Echarri y Mariano Martínez. Junto con Mariana, una brasileña que se une a la dupla de casualidad, buscan desenmascarar a una organización criminal, que fue la culpable del asesinato del padre de Javier Labat.

La peli es entretenida, con acción, tiros y escenas provocadoras tanto para las mujeres como para los hombres. Volviendo al tema del periodismo, se podría decir que es el perfecto ejemplo de un periodista infiltrado.

Cuando se lucha una pelea ajena

La lucha entre Clarín y el gobierno ha puesto al oficio del periodismo en una posición muy delicada. Dejando de lado las malas coberturas, los textos mal escritos y las publicaciones de noticias intrascendentes, esta constante puja ha conllevado a que la información sea manipulada por los intereses de las diferentes partes.

Basta solo con ver 6,7,8 o la tapa de Clarín para ver la batalla que se desarrolla día tras día. Los periodistas de estos medios, seguramente presionados por jefes que también estan bajo la lupa de alguien, deben pagar los platos rotos de un conflicto ajenos a ellos. Su rol, el de informar, se ve condicionado claramente, Clarín no puede hablar bien del gobierno y por parte del Gobierno no se ven señales de querer revertir la situación.

En esta batalla existe un dilema: ¿Quién tiene la culpa?. La respuesta no es sencilla, hay una lucha de poder que es la que no se ve. La Ley de Medios Audiovisuales fue el detonante de esta guerra que no tiene fin. Clarín, el medio que monopoliza el negocio de informar, se sintió amenazado por esta ley que amenaza con destruir su poderío. El gobierno con la excusa de: “buscamos el defrecho a la información”, inició la confrontación.

El tema es cuestión es la manera de atacar al monopolio. Es perfecta la idea de dividir el poder de un grande como Clarín, pero si en tu medio 6,7,8 se manipula la información al igual que en el diario, no existe solución posible. Detrás de todo esto estan los periodistas, quienes se ven envueltos en una batalla que no les concierne.

Otra tapa de Clarín en contra del gobierno

Diamante de sangre

            Sierra Leona, 1999. A la guerra civil que sufría el país sudafricano por ese entonces, se le sumaba el contrabando de la piedra más costosa del mundo: el diamante. Maddy Bowen,  reportera estadounidense, investiga este nuevo negocio. Tras escarbar el problema a fondo y toparse con la pared varias veces, la norteamericana conoce a Danny Archer, uno de los contrabandistas más grandes de la época.

            Sabiendo de los negocios turnos de Archer, Bowen se propone a escarchar al criminal en los medios, pero la promesa del contrabandista de otorgarle información ultra clasificada hacen que la periodista revea su medida. Es así como la reportera se encamina en una aventura con el fin de encontrar la verdad a fondo.

                                                                      

            Esta breve sinopsis de la película, es para atraparte y que veas esta gran película. El film es un ejemplo claro de cómo un periodista utiliza una fuente de información, para desenmascarar una red de criminales. Por otra parte, también muestra como solo a veces se ve la punta del icerberg y de que no todo es lo que parece.

            Personalmente creo que es una muy buena película. Si bien no faltan las escenas de tiros y persecuciones, típicas de Yankees, la investigación que lleva a cabo Bowen, es simplemente fantástica.

"Los chicos subestiman al periodismo"

            Diego Morini, periodista del diario La Nación y profesor en la escuela de locución y periodismo Eter, repasa cómo se inicio en el periodismo y que diferencias encuentra en cómo se trabajaba antes y ahora. Además opina del nivel del periodismo en general y denuncia cómo los jóvenes “subestiman” la carrera.

-¿Diego, por qué te definiste por el periodismo?

            -Fue de casualidad. Un amigo iba a estudiar periodismo, a mi me gustaba el deporte y no tenía muy en claro que iba a hacer. Iba a ser publicista pero pensé que no iba a andar. Arranque con periodismo y simplemente me gustó.

-¿Te gustó redactar noticias o la libertad de poder expresar tus ideas?

            -Me gustó el periodismo, cuando empecé no proyecté que viviría de esto, mucho menos de la escritura. Me veía haciendo radio, por que escribir no era lo mio.  Apareció la posibilidad con redacción y traté de no soltarlo. Por otra parte fue todo medio confuso, de la nada se me despertó algo que tenía escondido y le agarre el gustito.

-¿El gustito del que hablás te lo despertó escribir?

            -Sí, escribir y ver que la posibilidad del laburo era esa.

-¿Cual fue el primer tu primer trabajo?

            -Fue en La Razón en el año 1996, en una pasantía. Me encontré en un lugar que estaba bueno, en un lugar que era totalmente desconocido para mí. Me dije: “vamos a ver que onda” y me termino enamorando.

            A Morini se le denota cierta picardía al responder, gracias su larga carrera como periodista sabe como se desarrolla una entrevista, por lo que no se siente incómodo a la hora de contestar. Sus gestos con las manos a la hora de responder y su mirada segura hacen que la entrevista tenga un curso natural, desarrolla cada respuesta con suma sutileza.

-¿Hablaste de la década pasada, que diferencias hay entre el periodismo que se hacía antes y el que se hace hoy?

            -Muchas, así como hoy existe diferencias entre el periodismo de hoy con el de 15 años atrás, también existía diferencias entre el periodismo de esa época y el anterior. Hoy creo que hay una depreciación de la información. Se esta tratando de informar con una ligereza que preocupa, si bien se puede acceder a información que antes no teníamos, el exceso es a veces peligroso. No sabés como viene, de donde viene y  tenés poco tiempo para chequearla.

-¿A quién le otorgarías el problema de la información, a los periodistas o a sus jefes que les exigen rapidez?

            -Al medio en sí, no sé si hay alguien. No hay un culpable, trabajamos en un escenario en el que es muy difícil moverse. No es una situación mala, es distinta y nos tenemos que adaptar. Dentro de lo distinto existen ciertos recaudos que hay que tomar. Existe un escenario tan grande y en el que hay saber por donde caminar. Antes existía un solo camino, hoy tenés muchos y tenés que saber elegir. Por eso no creo que haya solo un mal, periodista, un mal jefe, o solo mala información, tenés un abanico de posibilidades.

-Con toda una carrera como periodista, ¿cómo vez hoy que la profesión este “deteriorada”?

            -Hay que ver que es lo que esta mal visto, hay que ver que es lo que consume la gente. Si Rial con el micrófono y se le meta en la cama a un tipo o si TN está en contra del gobierno. Hoy es una época en la que esta bueno pararse en el medio y ver que onda.

-¿Crees que se hace buen periodismo?

            -Hay bueno y malo, pero fue así toda la vida. Depende mucho de cada medio y de la información que manejan. No me parece que se haga mal periodismo, si creo que con la inmediatez y el Internet se esta perdiendo la calidad de escritura en algunas cosas.

-¿Que les recomendarías a los periodistas que recién están empezando?

            -Que lean todo lo que puedan, que sean imparciales. Yo lo que quiero es que los periodistas que empiezan tengan una apertura de la cabeza, que los enriquezca. Que lean todos los medios con total objetividad.

-¿Cómo ves a los chicos que quieren empezar con esto, crees que la profesión esta sobrepobladada?

            -Siempre fue complicado conseguir trabajo, para colmo las empresas se están manejando muy mal, se desprecia mucho el trabajo de los más chicos. Hoy la carrera se masificó, es corta y muchos la subestiman, empiezan para probar y se encuentran con una realidad que es distinta. No todos están preparados para trabajar de esto. Se cree que todo el mundo puede hacerlo, pero el tema es hacerlo bien.

-¿Entonces subestimar la carrera es según vos el primer problema?

            -Subestiman la carrera por que creen que es más fácil de lo que piensan y eso se traduce en el desinterés. No creo en los periodistas que se piensan que son buenos por que saben quien es el 4 de Ferro, esta bueno que lo sepan, pero con eso solo no alcanza.

El poder del periodismo

            Durante largo tiempo los medios de comunicación han sufrido la censura de los gobiernos de turno. El control sobre la información más recordado, es el que ejercieron los militares durante su periodo en el poder. Históricamente se ha utilizado al periodismo como una herramienta de control sobre la sociedad.

            Ocasionalmente y justamente relacionado con el tema, me encontré con 1984, libro el cual relata como un régimen dictatorial, silenciaba los pensamientos y opiniones de fuerzas opositoras. Mi intención no es relatarles paso por paso la obra, pero lo que es muy interesante es ver como para los diferentes gobiernos, el periodismo, es una de las armas de mayor poder.

            Hoy por hoy, en Argentina estamos hablando acerca de la Ley de Medios Audiovisuales, ley que amenaza con destruir los monopolios de la información y abrir un abanico de posibilidades a aquellos periodistas, que no poseen tantos recursos como las grandes empresas. Si bien podés estar de acuerdo o no con la nueva norma, la censura y la manipulación de información, lamentablemente es moneda corriente en nuestro país.

            Volviendo al libro, y cayendo nuevamente en la importancia que el periodismo tiene dentro de una nación, es muy interesante ver como el gobierno de facto ejercía un control férreo en los medios. Su prepotencia a la hora de silenciar opiniones llegaba al punto de ser desquiciada

            Los medios de comunicación representan un orden social, cualquier bomba mediática puede desembarcar en un descontrol poblacional. Por eso, la profesión del periodista es tan importante, un gran poder, conlleva una gran responsabilidad.

The Social Network

Gran película acerca de la creación de Facebook. El film narra como nace una de las redes sociales más utilizadas en el mundo. Si bien su fin no era el de crear un medio de comunicación tan grande, la película muestra como distintos acontecimientos desembocan en la creación de la página. La competencia, la frialdad y la traición son los temas base de una película deslumbrante.

Si bien no es un film con una trama netamente periodística, hoy Facebook es uno de los principales medios de comunicación dentro de Internet. Muchos periodistas utilizan esta web para informar de manera rápida y sencilla. Muchos usuarios emplean esta página para mantenerse al tanto de la actualidad que los rodea y también “siguen” a personas del medio.

Personalmente creo que la película está muy bien echa. Es un film excelente, en el cual el director muestra la historia negra del creador de Facebook y como este traiciona a sus propios amigos. Asimismo fue galardonada como una de las mejores películas del 2010, su éxito en Internet también lo fue en la pantalla grande

Acá te dejo el link para ver la película

Cuando solo se ve la punta del iceberg

Aborto: Interrupción del embarazo por causas naturales o deliberadamente provocadas, así define la Real Academia Española abortar. En Argentina, ¿cuántas personas conocen el significado de esta palabra? ¿Cuántos adolescentes están al tanto de que en el Congreso se esta tratando la Ley para legalizar el aborto? ¿Cuántos estudiantes han tenido por lo menos alguna charla acerca de educación sexual?


La despenalización del aborto genera diferente tipo de opiniones, conjeturas y tesis. Existen cuatro tipos de posiciones dentro de la sociedad: la número uno es la que está a favor de la nueva ley; la segunda posición es la de aquellos que se niega a un cambio; la tercera es la de quienes no tienen idea de lo que se esta tratando en el Congreso y la cuarta (lamentablemente la más chica) son aquellos quienes invitan al debate y a atacar el problema desde su raíz.


La importancia de la nueva Ley está a la vista: manifestaciones, columnas de opinión en los principales diarios del país y minutos en los noticieros con mayor audiencia en la televisión. Especialistas, diputados, senadores, periodistas, sexólogos y vecinos dan su voto a favor o en contra sobre el tema, pero muy pocos advierten la raíz del problema: la educación.


Que existe el aborto ilegal es una realidad que no se puede ocultar, legalizarlo o no es solo cortar una rama del árbol podrido. ¿De qué va a servir permitir que una adolescente de 15 años pueda interrumpir su embarazo, si cuando asista a algún hospital público, probablemente tenga 30 mujeres en la misma situación que ella? Permitirle a esa nena que aborte es “sacarse” el tema de encima, lo importante sería darle los recursos a esa niña para que tome la mejor decisión, independientemente de las creencias de cada uno.


Estamos ante una ley que puede ser un punto de partida para un montón de ítems, tales como la educación sexual en las escuelas públicas y privadas o de cuantos jóvenes tienen acceso a métodos anticonceptivos. Que la sociedad se preocupe por si se modifica la Ley sería estupendo, pero lo importante radica en que niños, adolescentes y padres sepan cómo cuidarse sexualmente y los riesgos que conlleva abortar.

Una nueva forma de informarse

El uso de internet es el más desarrollado en los últimos 30 años. Su apogeo parece no tener fin y su utilización se va renovando con el correr de los años. Primero fueron la computadoras, después las notebooks, luego las netbooks y hoy son los celulares.

En Argentina, durante enero y septiembre de este año ingresaron casi 2.5 millones de smartphone, teléfonos celulares denominados inteligentes ya que utilizan la web como si fuesen una pc. Las ventas de estos equipos, crecieron un 124% en lo que va del año.

Se estima que para el 2014, el 74% de los accesos a internet se hará desde celulares. Su uso cotidiano, su facilidad para navegar, y su capacidad para interactuar, logran que los smartphone sean furor en todo el mundo, no solo en nuestro país.

¿Que tiene que ver este aparato con el periodismo? Sinceramente, todo. No basta con prender la televisión para encontrarnos con todo tipo de vídeos caseros, (son subidos via celular a la web) que informan todo tipo de cosas, desde violencia hasta inundaciones. Los medios han encontrado una nueva manera de recolectar información, se convirtió en moneda corriente que ciudadanos, sin ser periodistas, aporten imágenes o vídeos denunciando, por ejemplo, hechos de violencia.

Por otra parte, los medios también utilizan este método para vender su propio producto. Esta nueva transmisión de datos, innovo la manera de informarse. El ejemplo más claro podría verse en uno de los diarios de mayor tirada de Argentina: Clarin ha puesto a marcha, una nueva aplicación exclusiva para celulares con internet, la cual se actualiza con las noticias del momento.

El internet es una herramienta que renueva la utilización de diversos productos, hoy es el celular, ¿te animas a decirme cual va s ser el próximo?

Las ganas de crecer

Decidir mi carrera como periodista fue una decisión que ya había tomado desde los 13 años. No sabía como iban a ser mis primeros pasos, pero mi fuerte deseo fue el propulsor para mí accionar.

Con 17 y todavía en el secundario, me inscribí en tea y Deportea, me acuerdo que cuando llegué a la escuela de periodismo había gente que desde la noche anterior estaba haciendo la cola. Cuando empecé a recorrer la fila y ver que personas habian llegado hasta acampar, pensé que no habría cupos suficientes.

Por suerte y luego de un par de horas parado, pude anotarme en el turno mañana de la carrera: especialista en periodismo deportivo. Con mucho orgullo fui y les conté a mis viejos que había dado el primer paso de mi sueño.

Mis últimas vacaciones largas pasaron y las ansias por empezar el terciario eran enormes. Recuerdo que el día que empezaba, sumado a que la noche anterior había dormido poco y nada, me levanté una hora antes de lo previsto. Los nervios eran grandes.

Llegué a la escuela, averigüe en que aula cursaba y me dirigí hacia allí. Esperanzado con que iba a ser uno de los primeros, mi pensamiento fue erróneo. El cuarto estaba lleno de adolescentes, tal vez con las mismas ansias que yo. Si bien las caras eran muchas lo que sobraba era el silencio.

Carlos Duval fue nuestro primer profesor. El "Viejo", como lo apodan, fue el encargado de enseñarnos Taller Gráfico 1, durante todo ese primer año. El día fue tranquilo, una vez allí los nervios se disiparon, pero las expectativas y las ganas de trabajar crecieron. Hoy, casi tres años después de aquel día, los deseos de seguir progresando y aprendiendo siguen intactos.

The Truman Show

The Truman Show trata acerca de un programa televisivo (The Truman Show), en el cual su protagonista (Jim Carrey) es filmado, inconcientemente, desde su nacimiento. Todos los segundos, minutos, horas días y años han sido transmitidos en vivo, en un canal exclusivamente dedicado a mostrar su vida.

Con complicidad de la familia, se monta un mundo irreal, plagado de actores que se complotan en este siniestro programa. Truman se ve envuelto en una serie de mentiras que manipulan sus sueños de viajar y abandonar la ciudad. Tras sus falsos intentos por dejar Seahaven, Truman comienza a sospechar que algo raro estaba ocurriendo.

Periodisticamente, si bien la película sería algo utópico para nuestra época, podemos relacionar como los medios de comunicación repercuten en nuestras formas de vivir. En cómo se puede llegar a manipular la información con fines meramente económicos, olvidando el profesionalimo.

Por otra parte, la película es una adapatación de la "alegoría de Platón", donde Truman es el prisionero de por vida que no conoce otro mundo más que la proyección del mundo real, el escenario que se ha puesto frente a él.

"Julie y Julia"

“Julie y Julia” es una película la cual ejemplifica como una mujer común y corriente (Julia) se convierte en un ser muy popular mediante el uso de un blog. Con gran pasión, Julia, postea todos los días recetas de cocina que va imitando de Julie, su reflejo en la cocina. Si bien su blog al principio no tiene inmediatos seguidores, con el paso del tiempo y sin perder dedicación, Julie termina logrando que su página sea una de las más famosas en el rubro de la cocina.

Para un periodista, el blog puede ser utilizado como una herramienta de trabajo. Es un medio por el cual se pueden expresar ideas, interactuar con otros bloggers y escuchar la opinión del público. Muchos periodistas no reconocidos de diario, radio o televisión optaron por este tipo de periodismo digital, el cual puede ser catalogado como el más independiente de todos.

            Por otra parte cualquier usuario puede crearse un blog y en el poder mostrar sus dotes periodísticos. Al igual que en la película, muchas personas se dedican a subir distintas vivencias, anécdotas o información sin tener como profesión la labor de informar. Mucha gente lo utiliza como ayuda, encontrando en la página  datos, estadísticas, pensamientos o experiencias.

Acá te dejo el link de la pelicula

"Los medios de comunicación son el primer poder"

 Alexis Szewczyk, uno de los conductores de Despertate, programa de Tyc Sports, nos da un pantallazo de cómo ve al periodismo hoy en día, de como evolucionó con el correr de los años y de cómo la Ley de Medios Audiovisuales repercutió en los medios y en la gente. Además denuncia la falta de profesionalismo con la que algunos periodistas trabajan y critica, de buena manera, el rol que se adjudican los medios de comunicación.

-¿Cómo ves el periodismo, crees que evolucionó?

-Hace 15 años que trabajo. Antes no me ponía  pensar el funcionamiento de los medios, me parece que tiene que ver con el debate que se generó acerca del rol de los medios, del periodista. Me parece que al ser una carrera que no es universitaria, podés trabajar en un medio sin ser profesional, en cambio vos no podés ser médico sin estudiar medicina. Esa libertad puede ser negativa, que haya gente que llegue por azar, y que a veces se ejerza la profesión de manera irresponsable. Tal vez en el deporte, como en mi caso, no sea en cosas tan sustanciales, pero si en periodismo de información general. Muchas veces cuando se tocan temas delicados, existe una irresponsabilidad muy grande. No estaría mal que se pensara alguna manera de regular eso, sin censurar, pero no puede ser que salga cualquiera a decir cualquier cosa.

-Entonces, es fácil ser periodista, ¿pero es difícil hacer un buen trabajo?

-En televisión, en general y sin desmerecer a nadie, hay muchas cosas del trabajo que se resuelven con un papel en cámara. No necesariamente necesitás ser buen periodista, con desenvolverte bien, hablar fluido y hacerte entender, hay gente que consigue el trabajo,y eso no esta bueno. Pero también está la gente que tiene su título y ejerce. No hablo desde un lado soberbio, sino como un espectador y periodista. El caso Candela es un caso muy claro, de cómo se invaden lugares, territorios, se obstaculiza la información o se dicen cosas que con inapropiadas. Hoy es muy difícil determinar que cosas son realidad y cuales son mentira, el hecho de estar 24 horas al aire, hace que haya que ocupar una franja de programación que tiene que ser ocupada, y a veces se las rellena con cualquier cosa, sin chequear información.

-Ese mal manejo de la información se debe a la falta de responsabilidad del periodista, a el jefe que habilite esa situación o es un “mix” de irresponsabilidades?

-Es una combinación. Te doy un ejemplo, hace poco cuando fue la muerte de Ramón Aramayo en el partido de de Vélez – San Lorenzo, un periodista de La Red aseguraba información sin chequeo previo, narrando en vivo que había dos muertos, que uno se llamaría Ramón, contando cosas al aire, cuando sería mucho más prudente elaborar una idea. El otro cuerpo del que hablaba, ya estaba en la ambulancia y Ramones, puede haber 100 en la cancha, vos no podés tirar un nombre por tirar, cuando estás hablando de una persona que murió, por que alarmás a un montón de gente. Seguramente a ese pibe que salió de la cancha, lo llamaron y le dijeron que tenía que salir al aire y lo presionaron para que salga rápido, por que en otros medios ya estaban hablando del tema. Es complicado poner ciertos límites. Lo que veo del periodismo es que no existe un debate dentro de los medios, que no haya alguien que regule, que imponga ciertas normas y que los medios se ajusten a estas reglas. De un tiempo para esta parte se masificó todo y, poco a poco, se desvirtuó la responsabilidad con la que debés ejercer. Un periodista en todo momento debe tener noción de la responsabilidad que implica la profesión que esta ejerciendo, el cronista de la muerte de Aramayo, es los ojos y es los oídos de un montón de gente. En el momento en que estas trabajando, vos no pensás si te están escuchando 15 o 70 mil personas, ese sentimiento tiene que estar dentro tuyo, sobre todo cuando son cuestiones tan delicadas.

-Hablando de este control del que me hablás, hay muchos medios que “juegan” ese control al denunciar que son censurados, cuando su trabajo no es el correcto.

-La verdad no se quien marca el límite o quien debería marcarlo, pero no me parece que haya censura en los medios, o al menos a mi no me consta. Se de gente que gente que son víctimas de los intereses de las empresas en donde trabajan, de forma directa o indirecta les hacen saber que de determinadas cosas no se hablan o algunos temas hay que encararlos por ciertos lugares. Esos métodos de censura lo ejercen los propios medios, sobre los periodistas. Si algo hay del Gobierno de Néstor Kirchner para adelante, es la enorme libertad para expresarse. De hecho salen de los propios medios a decir que no los dejan hablar, ¿cómo no les dejan decir lo que están diciendo?, no se entiende.

-Entonces, estás a favor de la Ley de Medios Audiovisuales.

-Absolutamente a favor.

-¿Crees que va a marcar un comienzo en el periodismo?

-Me parece que desde hace un tiempo entramos en una nueva etapa. Independientemente de la ideología política de cada uno, me parece que lo que se logro es que se empiece a cuestionar lo que los medios nos cuentan. Estoy convencido de que los medios de comunicación no son el cuarto poder, son el primero. ¿Por qué? Porque forman opinión, generan conciencia, instalan temas, marcan la agenda y el hecho de monopolizar a la información hacen que monopolices la agenda y hay un montón de gente que construye su realidad a partir de lo que consume de los medios, ya sea diario, tele o radio. Esa influencia, hace unos años, no se observaba, lo que decía el periodista no se lo cuestionaba. Lo que se generó de un tiempo a otro es cuestionar las fuentes de información, cada vez más gente empieza a tomar con pinzas lo que se les dice. Me parece fundamental que haya una gran pluralidad de medios, por que si no lo que se termina instalando como verdad es lo que te dice el que tiene más poder. Esta en los ciudadanos, que el poder de turno no monopolice la información.

El ejemplo del NO profesional

Martín Arévalo, actual columnista de Boca y encargado de cubrir a la selección Argentina en el programa Estudio Fútbol, es uno de los periodistas deportivos más criticados dentro y fuera del ambiente. Su mala fama se debe a como tergiversa el rol del periodista en los medios, creando afinidad con sus entrevistados (por ejemplo Maradona), y tirando bombas de humo, sin información que las apañen.

            Tal vez, el hecho más conocido por la sociedad fue la “pelea” que se produjo entre el periodista y Juan Román Riquelme en plena conferencia de prensa. Corría el año 2010, el año del Mundial, y Riquelme se había auto bajado de la selección, cuando se enteró que Diego Maradona sería el técnico de la albiceleste. Arévalo, al que se lo conoce por su gran relación con Maradona, salió al cruce de Riquelme queriéndolo increpar por haber abandonado al equipo, en antesala a las eliminatoria. (acá te dejo el link de la pelea).

            El señor Arévalo, quien a pesar de su juventud, hace varios años participa activamente en los programas de Tyc Sports, es catalogado como uno de los peores periodistas deportivos de la actualidad. No solo por lo sucedido con Riquelme, sino también por sus interminables cruces mediáticos con Horacio Pagani, o su pasividad a la hora de entrevistar íconos del deporte argentino.

            El ejemplo que este periodista da a los que recién empiezan no es digno de descararse, un profesional puede tener algún laso de amistad con sus entrevistados, pero nunca se debe olvidar que debe ser objetivo. El periodista tiene la obligación de transmitir la verdad con fundamentos, de ser imparcial y de tener los conocimientos necesarios para desarrollar la profesión.

The boat that rocked

Excelente película que trata acerca de una de las primeras radio pirata de la historia. El gobierno inglés dominaba el medio de comunicación, y “rokeros”, a los que solo les pasaban música dos horas por día, no tuvieron mejor idea que transmitir su propio programa.

Si bien es una comedia, la trama de la película fue muy verdadera: el gobierno ejercía el poder sobre los medios y filtraba la información que pasaba por ellos. Además, el trailer da un enfoque de lo que era la realidad de la época, en donde el Rock empezaba a ser para algunos, un estilo de vida.

La lucha entre la política y las ideologías de turno es un punto fuerte de la película, es interesante ver como se intentaba callar a las personas que no tenían la misma filosifía de vida que el resto de la sociedad. Se los catalogaba como "destructores" en vez de "innovadores".

Hace click acá para ver la peli, abajo te dejo el trailer.

Wag the Dog

Wag the Dog trata acerca del escándalo que produce un supuesto abuso del presidente de los Estados Unidos a una joven, en antesala a las elecciones nacionales en el país norteamericano. Como defensa, el presidente utiliza a los medios de comunicación para que creen una coartada perfecta y lograr su reelección.

Si bien es un film un poco surrealista, no deja de mostrar una verdad universal: la relación que existe entre la política y el periodismo. Acá te dejo el link y abajo comentame si en Argentina crees que se puede llegar a desarrollar una mentira de este calibre.

El Desafío: Frost contra Nixon

Excelente película que trata acerca de la entrevista que le hizo David Frost a Richard Nixon luego del escándalode Watergate. Espectacular "desafío" que se da entre estos dos personajes, una historia con intereses diferentes, en una trama periodística.

Acá te dejo el link del film de este gran film, que te muestra como un periodista se prepara para entrevistar a una de las personas más influyentes de la historia norteamericana..

El periodismo y su infinidad de puertas

Emiliano Brizuela se recibió en Diciembre de 2009 como Periodista Deportivo en la escuela Deportea. A poco tiempo de conseguir el título terciaro, junto con tres compañeros, optaron por iniciar un programa de radio –nocturno- al que llamaron “La Previa Nite Tour.

Además de ser un éxito, al programa se le acercaron las principales discotecas de Buenos Aires con el fin de publicitar sus boliches. Poco a poco La Previa fue creciendo a tal modo, que hoy cuentan con decenas de adolescentes que los siguen todos los fin de semanas.

Como resultado del  desarrollo óptimo del programa, Brizuela consiguió trabajo como pública, en uno de los más grandes boliches de Buenos Aires. “Hace tres meses estoy laburando todos los sábados como RR.PP, además de agradecer al boliche por darme la oportunidad, tengo que darle gracias a todos mis compañeros de radio, sin su colaboración no estaría acá”.

Si bien el futuro de Brizuela como periodista es incierto, no cabe dudas de que su buena labor como periodista fue la clave para conseguir éxitos a largo plazo.

Breves

• Acá te dejo el link de una excelente película. Trata acerca de la entrevista que le hicieron, al por entonces reciente, ex presidente de Estados Unidos Richard Nixon; acerca del escándalo de Watergate.
  
  
• Excelente foto que, además de confundir a Matías Martin, también denuncia otra falta de desatención en el mundo del Periodismo Deportivo.
  
  
• Sobresaliente nota a Eduardo Aliberti de los chicos de NosDigital. El texto se enfoca en la pelea entre Clarín y el Gobierno y la ley de medios audio visuales. Hace click para leer la entrevista.

Ejemplo de Profesionalismo

Juan Pablo Varsky dio sus primeros pasos como periodista deportivo en el Grupo Clarín en 1993, precisamente formando parte de la sección deportes de la División Noticias. Asimismo también fue conductor en TN deportivo y también ocupó la sección deportiva en el noticiero Telenoche desde 1996 hasta 1998.

El diario deportivo Olé, el 12 de Mayo de 2009, publicó en su portada la foto de una bandera de River, en la cual estaba escrita: "La peor dirigencia de la historia". Los periodistas de este diario levantaron es imagen de internet, sin ningún chequeo previo de la fuente en donde se había encontrado la fotografía. Ese mismo día, la tapa desató una polémica acerca de la falta de profesionalismo que había dentro del diario: en realidad la foto señalaba "La peor defensa de la historia".

Varsky, quien había trabajado durante varios años para el Grupo, fue uno de los primeros periodistas en denunciar el horror cometido por Olé. "Es una irresponsabilidad periodística gigante. Si le puede pasar a cualquiera, no lo sé, pero un medio tan grande como es Olé y con tantos lectores, deberá rendir cuentas de este papelón".

Un periodista tiene la obligación de denunciar errores tan importantes como este, aunque lo haya unido una relación laboral, con el medio en cuestión. Varsky es un ejemplo de profesionalidad, no solo por criticar a Olé, sino por replicar el acto de desatención periodística.

Periodismo

A pesar de que el título de Periodista se ha deteriorado durante los últimos años, esta profesión es de las más importantes no solo en Argentina, si no a nivel Mundial. Cotidianamente uno recurre a los distintos medios de información, ya sea televisión, radio o internet para estar actualizado. Si bien un periodista informa, no se puede considerar profesional a cualquier persona que se crea un blog, inicia un programa de radio o aparece en cámara leyendo apuntes.

El trabajo del periodista no radica tan solo en escribir una nota, conjeturar ideas o escribir un libro, va mucho más allá de eso. Periodista es aquel que trabaja una nota, la investiga, agota todas las fuentes necesarias para escribirla, entrevista personas con el fin de que no haya nota mejor que la suya y chequea la información una y otra vez.. Principalmente, un profesional, debe ser imparcial a la hora de narrar un suceso, independiente mente si coincide o no con lo que escribe, siempre debe decir la verdad, y que esta este avalada con fundamentos.

Un periodista puede o no concordar con lo que escribe, en caso de formar una opinión, deberá estar bien argumentada, con pruebas que la avalen. A pesar de que con solo prender la televisión nos encontramos con personajes que se creen profesionales y lo único que hacen es desprestigiar la profesión; radica en cada uno de nosotros (que intentamos hacer buen periodismo) saber si cuando estamos escribiendo una nota, agotamos todas las fuentes de información, chequeamos los datos que manejamos y releímos una u otra vez nuestro trabajo para pulir errores.